kaiyuncom体育:

　　近来，英国国王查尔斯三世到会环保纪录片《海洋》（Ocean with David Attenborough）的首映式，本是一场宣传环保理念的正面活动，却因他“乘直升机赶场”的细节引发轩然。反君主制安排“共和”（Republic）直接炮轰：“查尔斯是苏格兰环保法的豁免者，连近距离火车都不坐，根本是环保伪君子！”

　　查尔斯从21岁起就注重海洋污染问题，可谓英国王室“环保第一人”。白金汉宫称，他早在1970年就揭露提出石油和塑料污染对海洋的要挟，53年来继续为海洋健康发声。此次他与天然纪录片之父大卫·爱登堡协作新片，原意是呼吁大众注重海洋生态，但网友的焦点却跑偏了——

　　“从温莎城堡到伦敦市中心分明有30分钟火车，他偏要坐直升机！碳排放超支多少倍？”“一边拍环保电影，一边享用王室特权豁免环保法，太挖苦了！”

　　反君主制安排“共和”借机猛攻：“假如环保仅仅做秀，王室还有什么存在价值？”该安排近年来频频在王室活动上反对，此次更召唤网友用#AbolishTheMonarchy#（废弃君主制）论题刷屏。

　　支撑派：“查尔斯几十年环保奉献被一句话否定？直升机可能是安保要求！”“环保需求体系改动，盯着个人没含义。”

　　反对派：“普通人低碳日子，王室挥金如土，凭什么？”“真环保就该学瑞典王室骑自行车！”

　　专家点评：伦敦政经学院教授指出：“王室想用环保搬运对特权的质疑，但民众越来越不吃这套。”

　　当环保成为阶层特权的遮羞布，查尔斯的“蓝色地毯”首映礼更像一场行为艺术。或许正如网友戏弄：“下次他该学马斯克，发推特说‘看，我坐火车了！’——条件是那列火车不必王室专线。”

　　你怎么看？王室环保是诚心仍是做秀？（欢迎在谈论区开撕，点赞注重解锁更多王室秘闻！）